近日，几段“女孩考上清华跪谢父亲”的视频火了，网友纷纷点赞，表示被感动得眼泪直流 。但随后有网友发现，该账号曾连续发布多条视频，考上清华的是同一个小姑娘，可她爸爸一会儿是“工地上的工人”，一会儿是“植物人”，大家是被忽悠了吗?(7月28日 扬子晚报） 

　　随着各省考生陆续进入填报志愿阶段，众多名校也纷纷晒出了今年新设计的录取通知书，备受社会各界关注的2020“高考季”正进入尾声。然而就在这个微妙的时间点，却有一组紧跟时事热点的“女孩考上清华跪谢父亲”系列短视频走红网络。由于集合了“寒门学子”“名牌大学”“父女情深”等众多引人注目的“正能量”要素，一度让不少网友信以为真、感动不已。直到有细心网友追究查问，拍摄者才表示这组视频不过是杜撰摆拍的“段子”，只是因为缺乏经验而忘了打上“纯属虚构”的标记。 

　　喧嚣过后，一地鸡毛。自觉上当受骗的网友对拍摄者愤怒指责、口诛笔伐，号称“委屈”的拍摄者也觉得自己是“无心之失”，目的只是为了“传播正能量”，如今作品被人盗传，不仅没得到收益，还要承受网络暴力。看起来整个事件称得上是“两败俱伤”，不过一场闹剧。但若是平时常玩短视频的朋友，不难从这起事件里感受到熟悉的“既视感”。在各大网络平台上，类似的摆拍视频并不在少数，基本的套路都大同小异。目标对准各类弱势群体，不是哭诉农产品滞销的老爷爷，就是讲述悲惨遭遇的绝症患者，粗制滥造一段事实不清、真假难辨的故事情节，便可轻松挑动公众情绪，骗取大量的点赞和转发。 

　　姑且不论视频原作者动机如何，是否具备欺骗观众的主观故意，编造这种虚假的“段子”愚弄大众都是在突破道德底线、消费社会信任，更与所谓“传播正能量”的目标南辕北辙。来路不“正”，则行动无“能”，更撑不起度“量”。毕竟，再怎么精心包装，谎言终究只是谎言而已，建立在谎言虚假信息之上的情感无论多么浓烈，都只是无源之水，无本之木。通过造假方式炮制“正能量”，说到底,就是在“骗流量”，理应受到批判与惩罚，被限流、下架一点儿也不冤。 

　　真善美以“真”为先，拍摄励志视频、传播正能量，就当恪守诚实守信的正向品德。对此，平台应当负起管理责任，对涉嫌传播虚假信息的创作者严肃处理；观众也应擦亮眼睛，学会“用脚投票”，让哗众取宠的虚假“正能量”无处容身。（程序）