网络打分“注水”，让真正的干货被粉丝控评和打分水军们淹没，形成劣币驱逐良币的点评环境，平台沦为各方赚取情绪流量的泥沼，逐渐失去了原本的客观性和权威性。更严重的是，观众的意愿被资本和流量代表，形成“逆淘汰”局面，对国内影视剧行业健康发展不利。(8月6日 半月谈网） 

　　随着国产影视剧市场的日渐成熟，豆瓣、猫眼、知乎等影评网站的“网络评分”机制也越来越显现出其重要性。翻开社交网络，时常能看到以某某网站高分评价为基准的影视剧推荐文章，身边的朋友也不乏因为网络评分较低而弃看、弃剧的例子。不难看出，如今影视剧网络评分已经具备了一定的行业公信力，成为创作者收集观众意见、归纳观后反馈的平台之一，以及许多网剧找剧、看剧之前的重要参考。 

　　在影视剧网络评分尚属“小众事物”的时期，一些影评网站以其严格的社区规则，以及热闹、活跃、充满创作灵感的社区氛围，吸引了众多喜爱影视作品，热衷于讨论分享观影心得体会的网友们。他们怀着强烈的文艺情感汇聚于此，向陌生人倾诉自己对作品的独特理解，交流那些充满趣味的幕后故事。在这样热切的社区氛围中，对影视作品进行打分是一件严肃、理性、充满仪式感的事情，也因此奠定了网友们对网络评分合理性及参考价值的认可。 

　　然而，随着流量思维在影视剧行业的持续蔓延，影评网站的打分机制也受到了显著的负面影响，开始掺杂越来越多的“水分”。一方面，是买水军刷分操作的事例越来越多，并由此衍生出抹黑竞争对手、利用评分机制进行话题引导、“反向操作”增加自身热度等真真假假、虚虚实实的营销套路，出品方和粉丝都试图通过非常规操作影响作品口碑；另一方面，“只为XXX而来”“XXX真的好帅”等过于浅白的个人感受经常取代了围绕剧情、制作、表演而生发的评论，甚至有时候，一个演员、一句台词都可能导致作品成为某个群体情绪宣泄的出口。 

　　本应是张扬普通观众声音、充分发挥口碑作用的网络评分体系，成了“大水漫灌”的重灾区、立场与情绪的混战场，无疑是在动摇最根本的公信力。观众被反复愚弄、“带节奏”，失去了提供权威性影评的客观参考，影视剧出品方也难免会被恶性营销所挟裹，深陷于“公关”与“被公关”的旋涡无法自拔。长期以往，必是多输的可悲局面。 

　　为了建设风清气正的网络生态，也为了国内影视行业的持续健康发展，挤掉网络评分的“水分”势在必行。这不仅需要相关部门强化政策监管、打击恶意炒作现象，也要求网络平台目光放得长远一些，肩负起担当的社会责任，持续更新社区规则、完善评分机制，维持网络评分体系的真实、客观、公正。（程序）